Selvkostmetoden vs. bidragsmetoden – en dyptgående guide til valg av riktig kalkylemetode
Opprettet desember 2025, Lesetid: ca. 2-3 minutter
Kalkulasjon er en av de viktigste prosessene i enhver bygge- eller anleggsbedrift. Riktig kalkyle gir bedre beslutningsgrunnlag, sikrer lønnsomhet og reduserer risiko. Feil kalkyle kan derimot føre til underprising, kostnadssprekk og svak økonomi. Det første valget en kalkulatør må ta, er hvilken metode som skal brukes: bidragsmetoden eller selvkostmetoden. Selv om begge kan gi et korrekt resultat, krever de ulik detaljgrad og gir ulike nivåer av kontroll. I denne støtteartikkelen får du en grundig innføring i hvordan metodene fungerer, styrker og svakheter, og i hvilke situasjoner hver metode er riktig.
Hva bidragsmetoden egentlig er
Bidragsmetoden – eller dekningsbidragsmetoden – fokuserer kun på direkte kostnader. Det innebærer at alle faste og indirekte kostnader «samles» i dekningsbidraget. Dette gjør metoden rask og enkel, men også mindre nøyaktig. For eksempel må du som kalkulatør selv vurdere hvor stort dekningsbidraget bør være for å dekke overhead og fortjeneste. Mange bedrifter bruker standardiserte påslag, men i praksis varierer indirekte kostnader fra prosjekt til prosjekt. Manglende forståelse for dette kan føre til marginpress eller tap.
Typiske bruksområder
Serviceoppdrag
Mindre tømrer-, rør- eller elektrojobber
Oppdrag der kunden trenger en rask pris
Jobber med lav risiko eller få ukjente faktorer
Vanlige fallgruver
Manglende hensyn til bil, administrasjon, verktøy og tid brukt utenfor byggeplassen
For lave påslag i konkurransesituasjoner
Undervurdering av risiko når jobben ikke er så enkel som først antatt
3. Selvkostmetoden i praksis
Selvkostmetoden regner inn hele kostnadsbildet før pris fastsettes. Dette gir langt bedre kontroll, og i større prosjekter er det helt nødvendig. Mange byggherrer – spesielt offentlige – forventer at entreprenøren kan dokumentere alle kalkulasjonsforutsetninger. Derfor er selvkostmetoden ikke bare en anbefaling, men ofte et krav.
Typiske kostnader som inngår
Direkte kostnader (materiell, timer, UE)
Indirekte kostnader (administrasjon, prosjektledelse, datasystemer, verktøy, bil, rigg og drift)
Risikojustering
Fortjeneste
Selvkostmetoden er tidkrevende, men gir et langt mer robust underlag for å forstå et prosjekts økonomi. Den er spesielt viktig i prosjekter med mange underentreprenører og komplekse grensesnitt.
4. Sammenligning av metodene
| Kriterium | Bidragsmetoden | Selvkostmetoden |
|---|---|---|
| Nøyaktighet | Middels | Høy |
| Risikokontroll | Lav | Høy |
| Tidsbruk | Lav | Høy |
| Dokumentasjonskrav | Lav | Høyt |
| Anbefalt i større prosjekter | Nei | Ja |
| Passer for små servicejobber | Ja | Delvis |
5. Når bør du bruke hvilken metode?
Du bør bruke bidragsmetoden når:
oppdraget er lite og oversiktlig
pris må gis raskt
risiko er lav og mengdene enkle å beregne
du kjenner kunden godt og har erfaring med lignende jobber
Du bør bruke selvkostmetoden når:
prosjektet har usikkerhet eller mange fag
det er en entrepriseform med rapporterings- eller dokumentasjonskrav
tilbud skal leveres i offentlig anbud
oppdraget krever detaljert prosjektledelse og koordinering
6. Konsekvenser av feil metode
Å bruke bidragsmetoden på et stort, komplekst prosjekt er en vanlig årsak til at entreprenører taper penger. Omvendt kan bruk av selvkostmetoden på enkle jobber gjøre bedriften mindre effektiv og øke tidsbruken unødvendig. Nøkkelen er å velge metode basert på risiko – ikke vane.
Begge metodene har sin plass. Bidragsmetoden er perfekt for små jobber, men for svak for større prosjekter. Selvkostmetoden gir kontroll, trygghet og profesjonalitet – og er derfor bransjestandarden i prosjekter der dokumentasjon, risiko og økonomi spiller en større rolle.
Trenger du hjelp med kalkulasjon?
Vi tilbyr en løsning som effektiviserer og forenkler kalkulasjonsprosessen i byggeprosjekter. Book en gratis demo eller få et uforpliktende tilbud:
Les mer om vårt kalkulasjonsverktøy her!